벡터 유사도 검색 데이터베이스 엔진

벡터 유사도 검색 데이터베이스 엔진

1. 부: 벡터 유사도 검색의 기초

1.1 키워드를 넘어: 시맨틱 검색의 혁명

전통적인 정보 검색 시스템은 수십 년간 키워드 기반의 어휘적 일치(lexical matching)에 의존해왔다. 이러한 시스템은 사용자가 입력한 질의어(query)가 문서 내에 존재하는지를 판단하여 결과를 반환하는 방식으로, 효율적이고 직관적이지만 근본적인 한계를 내포한다. 바로 ’의미’를 이해하지 못한다는 점이다.1 사용자가 “차가운 디저트“를 검색할 때, 시스템은 “아이스크림“이나 “빙수“가 연관된 개념이라는 사실을 인지하지 못하고, 오직 “차가운“과 “디저트“라는 단어가 포함된 문서만을 찾아낸다. 이로 인해 동의어, 유의어, 문맥적 뉘앙스, 그리고 사용자 의도의 복잡성을 처리하지 못하는 문제가 발생한다.2

벡터 유사도 검색(Vector Similarity Search, VSS)은 이러한 한계를 극복하기 위해 등장한 혁신적인 패러다임이다. VSS는 데이터를 단순한 텍스트 문자열이 아닌, 다차원 공간상의 벡터(vector)로 표현하는 머신러닝 기법에 기반한다.4 이 벡터 공간에서는 의미적으로 유사한 개념들이 서로 가까운 위치에 자리하게 된다. 예를 들어, ’왕’과 ’여왕’이라는 단어는 벡터 공간에서 서로 인접하게 표현되는 반면, ’왕’과 ’자동차’는 멀리 떨어져 있게 된다.

검색 과정은 사용자의 질의를 동일한 벡터 공간상의 벡터로 변환한 뒤, 이 질의 벡터와 데이터베이스에 저장된 다른 데이터 벡터들 간의 ’유사도’를 계산하여 가장 가까운 벡터들을 찾아내는 방식으로 작동한다.4 여기서 유사도는 주로 벡터 간의 거리(예: 유클리드 거리, L2)나 각도(예: 코사인 유사도)를 통해 정량적으로 측정된다.6 이 접근법 덕분에 VSS는 키워드의 존재 여부를 넘어 데이터의 근본적인 의미와 문맥을 이해하고 비교할 수 있다.1 예를 들어, MongoDB Atlas Vector Search와 같은 시스템에서는 사용자가 “아이스크림“을 검색했을 때, 사전에 동의어 목록이 없어도 의미적으로 연관된 “선데“와 같은 결과를 반환할 수 있다.3

이러한 능력은 단순한 데이터 검색을 넘어, 인간의 행동과 선호를 이해하고 반영하는 기술로 진화하고 있다.5 추천 시스템, 자연어 처리(NLP), 이미지 및 비디오 검색, 이상 감지 등 다양한 AI 기반 애플리케이션의 핵심 기술로 자리 잡았으며, 사용자의 의도에 부합하는 정교하고 개인화된 결과를 제공함으로써 사용자 경험을 획기적으로 향상시킨다.2 결국 VSS는 비정형 데이터의 폭발적인 증가와 기존 검색 기술의 한계에 대한 효과적인 대응책으로서, 현대 데이터 기반 의사결정의 필수적인 요소로 부상했다.2

이 기술의 중요성은 단순히 더 나은 검색 결과를 제공하는 데 그치지 않는다. 벡터 검색의 품질은 전체 AI 애플리케이션의 성능과 직결된다. 예를 들어, 검색 증강 생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG) 시스템에서 대규모 언어 모델(LLM)의 답변 품질은 벡터 데이터베이스가 얼마나 정확하고 관련성 높은 컨텍스트를 검색해오는지에 따라 결정된다.8 따라서 벡터 데이터베이스 엔진의 선택과 최적화는 단순히 기술 스택의 일부를 결정하는 것을 넘어, AI 서비스의 핵심 경쟁력을 좌우하는 전략적 의사결정이 되었다.

1.2 데이터에서 의미로: 벡터 임베딩 파이프라인

벡터 유사도 검색의 핵심 전제는 모든 데이터를 수학적으로 다룰 수 있는 벡터 형태로 변환하는 것이다. 이 변환 과정을 ‘벡터화(vectorization)’ 또는 ’임베딩(embedding)’이라고 부르며, 이는 특화된 인공지능 모델, 즉 임베딩 모델을 통해 수행된다.6 임베딩 모델은 주로 방대한 양의 데이터로 사전 학습된 딥러닝 신경망으로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 비정형 데이터에 내재된 복잡한 패턴과 의미론적 관계를 학습하여 고차원의 숫자 배열인 벡터로 압축한다.11

이 벡터는 데이터의 ’의미론적 지문(semantic fingerprint)’과 같다. 각 벡터는 수십에서 수천 개에 이르는 차원(dimension)으로 구성되며, 각 차원은 데이터의 특정 속성이나 특징을 나타내는 스칼라 값(보통 32비트 부동소수점)이다.5 예를 들어, 날씨 데이터를 표현하는 간단한 모델은 최저, 평균, 최고 기온을 (62, 77, 85)와 같은 3차원 벡터로 나타낼 수 있다.9 텍스트의 경우, OpenAI의 CLIP 모델이나 Amazon의 Titan 임베딩 모델과 같은 정교한 모델은 텍스트의 미묘한 문맥과 의미를 포착하여 512차원 또는 1536차원과 같은 고차원 벡터를 생성한다.6

이 임베딩 파이프라인의 품질은 벡터 검색 시스템 전체의 성능을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나다. 임베딩 모델의 품질이 낮으면, 즉 의미적으로 유사한 데이터를 벡터 공간상에서 가깝게 배치하지 못하면, 아무리 뛰어난 벡터 데이터베이스 엔진을 사용하더라도 관련성 높은 검색 결과를 얻을 수 없다.10 이는 “쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다(Garbage In, Garbage Out)“는 원칙이 임베딩 생성 단계에서부터 적용됨을 의미한다. 따라서 성공적인 벡터 검색 애플리케이션을 구축하기 위해서는 단순히 데이터베이스 기술에만 집중하는 것이 아니라, 고품질의 도메인 특화 임베딩을 생성하기 위한 데이터 과학 전략이 선행되어야 한다. 많은 경우, 범용 사전 학습 모델을 그대로 사용하기보다는 특정 도메인의 데이터로 모델을 추가 학습시키는 ‘도메인 적응(domain adaptation)’ 과정을 거쳐야 최적의 성능을 확보할 수 있다.10

결론적으로, 벡터 데이터베이스는 임베딩 파이프라인의 최종 종착지이자 검색의 시작점이다. 데이터베이스의 성능은 입력되는 벡터의 품질에 크게 의존하며, 이는 기술 리더가 벡터 데이터베이스를 도입할 때 단순히 데이터베이스 제품 자체만이 아니라, 고품질 벡터를 생성하고 관리하는 전체적인 워크플로우를 함께 고려해야 함을 시사한다.

1.3 차원의 저주: 벡터 검색의 핵심 과제

벡터 임베딩은 데이터의 풍부한 의미를 포착하기 위해 수백, 수천 개의 차원을 사용한다. 그러나 이러한 고차원성(high-dimensionality)은 ’차원의 저주(curse of dimensionality)’라는 근본적인 계산상의 문제를 야기한다.2 차원의 수가 증가함에 따라 데이터가 존재할 수 있는 공간의 부피는 기하급수적으로 팽창한다. 이로 인해 데이터 포인트들은 서로 극도로 희소하게(sparse) 분포하게 되며, 모든 점이 다른 모든 점으로부터 거의 동일하게 멀리 떨어져 있는 것처럼 보이는 현상이 발생한다.

이러한 환경에서는 k-d 트리와 같이 공간을 분할하는 방식의 전통적인 인덱싱 구조가 급격히 비효율적이 된다.13 모든 벡터를 일일이 비교하여 가장 가까운 이웃을 찾는 정확한 최근접 이웃(Exact Nearest Neighbor, kNN) 검색, 즉 브루트포스(brute-force) 방식은 데이터의 양과 차원이 증가함에 따라 계산 비용이 폭발적으로 증가하여 실시간 애플리케이션에서는 거의 불가능하다.9 예를 들어, 100만 개의 128차원 벡터가 있을 때, 단일 쿼리에 대해 100만 번의 거리 계산을 수행해야 하며, 이는 밀리초 단위의 응답 시간을 요구하는 현대적인 서비스의 요구사항을 충족시킬 수 없다.

이것이 바로 벡터 데이터베이스 시장이 존재하는 이유이며, 이 문제를 해결하기 위해 근사 최근접 이웃(Approximate Nearest Neighbor, ANN) 검색 알고리즘이 개발되었다. ANN 알고리즘은 100% 정확한 결과를 보장하는 대신, 약간의 정확도(재현율, recall)를 희생하여 검색 속도를 수백, 수천 배 향상시키는 것을 목표로 한다.9 즉, “가장 가까운 이웃“을 찾는 대신 “거의 가장 가까운 이웃“을 매우 빠르게 찾는 것이다.

이러한 속도, 정확도, 그리고 메모리 및 CPU와 같은 자원 사용량 간의 트레이드오프는 벡터 검색 기술의 핵심적인 공학적 과제다.16 모든 벡터 데이터베이스 엔진의 차별점은 결국 이 차원의 저주라는 문제를 어떤 ANN 알고리즘과 아키텍처를 통해, 어떤 트레이드오프 균형점을 목표로 해결하는지에 달려있다. 따라서 기술 리더가 특정 벡터 데이터베이스를 선택하는 것은, 본질적으로 자신의 애플리케이션 요구사항(예: 초저지연 응답이 최우선인가, 메모리 비용 절감이 최우선인가)에 가장 부합하는 ’차원의 저주 해결 철학’을 선택하는 것과 같다.

2. 부: 알고리즘의 핵심: 근사 최근접 이웃(ANN) 기법 심층 분석

벡터 데이터베이스의 성능과 특성은 그 기반이 되는 근사 최근접 이웃(ANN) 알고리즘에 의해 결정된다. ANN 알고리즘은 크게 그래프 기반, 파티션 기반, 해싱 기반의 세 가지 유형으로 분류되며, 각각은 속도, 정확도(재현율), 메모리 사용량 측면에서 고유한 트레이드오프를 가진다.

2.1 그래프 기반 검색: Hierarchical Navigable Small World (HNSW)

Hierarchical Navigable Small World (HNSW)는 현재 가장 널리 사용되며 높은 성능을 보이는 그래프 기반 ANN 알고리즘이다.17 이 알고리즘은 데이터 벡터들을 노드(node)로, 벡터 간의 유사도를 엣지(edge)로 표현하는 근접성 그래프(proximity graph)를 구축한다.19 HNSW의 핵심 아이디어는 확률적 스킵 리스트(probabilistic skip list)와 유사한 계층적(hierarchical) 구조를 도입하여 검색 효율을 극대화하는 것이다.20

2.1.1 방법론 및 검색 프로세스

HNSW는 여러 개의 그래프 레이어를 생성한다. 가장 상위 레이어는 소수의 노드와 긴 범위의 연결(long-range links)로 구성되어 전체 데이터 공간을 빠르게 탐색하는 ‘고속도로’ 역할을 한다. 반면, 가장 하위 레이어는 모든 데이터 노드를 포함하며 짧은 범위의 연결(short-range links)로 조밀하게 구성되어 정밀한 검색을 담당한다.20

검색은 상위 레이어의 미리 정해진 진입점(entry point)에서 시작된다. 알고리즘은 현재 노드의 이웃 중에서 쿼리 벡터와 가장 가까운 노드를 탐욕적으로(greedily) 선택하여 이동한다. 해당 레이어에서 더 이상 가까운 이웃을 찾을 수 없는 지역 최적점(local minimum)에 도달하면, 한 단계 아래의 레이어로 이동하여 동일한 탐욕적 검색을 반복한다. 이 과정은 가장 조밀한 최하위 레이어에서 최종적인 근접 이웃을 찾을 때까지 계속된다.20 이러한 계층적 접근 방식 덕분에 HNSW는 검색 복잡도에서 로그 스케일링(O(\log N))을 달성할 수 있어 대규모 데이터셋에서도 뛰어난 성능을 보인다.16

2.1.2 주요 파라미터 및 성능 영향

HNSW의 성능은 몇 가지 핵심 파라미터에 의해 크게 좌우되며, 이를 통해 속도와 정확도의 균형을 정밀하게 조절할 수 있다.

  • M: 인덱스 구축 시 각 노드가 가질 수 있는 최대 이웃의 수(최대 연결 수)를 정의한다. M 값이 클수록 더 조밀하고 연결성이 높은 그래프가 생성되어 검색 정확도(재현율)가 향상되지만, 인덱스 구축 시간이 길어지고 메모리 사용량이 증가한다.22 HNSW 인덱스의 벡터당 메모리 사용량은 대략 (d * 4 + M * 2 * 4) 바이트로 추산할 수 있으며, 여기서 d는 벡터의 차원이다.23

  • efConstruction: 인덱스 구축 과정에서 각 노드의 이웃을 찾을 때 사용하는 동적 후보 리스트의 크기다. 이 값을 높이면 더 많은 후보를 탐색하여 고품질의 정확한 그래프를 만들 수 있지만, 인덱싱 속도는 현저히 느려진다.20

  • efSearch: 검색 시에 사용되는 후보 리스트의 크기다. 이는 런타임에서 속도와 재현율을 조절하는 가장 중요한 파라미터다. efSearch 값을 높이면 더 넓은 범위의 그래프를 탐색하여 검색 정확도가 올라가지만, 쿼리 지연 시간(latency)은 증가한다.24

2.1.3 강점과 약점

HNSW는 특히 고차원 데이터에서 다른 알고리즘 대비 월등한 속도-정확도 트레이드오프를 제공하여 사실상의 표준으로 자리 잡았다.17 또한, 새로운 데이터를 기존 인덱스에 추가하는 증분 인덱싱(incremental indexing)을 효율적으로 지원한다는 장점이 있다.19 하지만 그래프 구조 자체의 복잡성으로 인해 메모리 사용량이 다른 알고리즘보다 클 수 있으며13, 고품질의 인덱스를 구축하는 데 상당한 시간이 소요될 수 있다는 단점이 있다.22

2.2 파티션 기반 검색: Inverted File (IVF) 및 Product Quantization (PQ)

Inverted File (IVF)는 벡터 공간을 여러 개의 작은 구역으로 분할하여 검색 범위를 줄이는 파티션 기반 알고리즘이다. 이는 대규모 데이터셋에서 효율적인 검색을 가능하게 하는 고전적이면서도 강력한 방법이다.15

2.2.1 IVF 방법론 및 검색 프로세스

IVF 인덱스는 먼저 k-평균(k-means)과 같은 클러스터링 알고리즘을 사용하여 전체 벡터 공간을 nlist개의 보로노이 셀(Voronoi cells) 또는 파티션으로 나눈다. 각 파티션은 중심점(centroid) 벡터로 대표된다.19 인덱싱 과정에서 각 데이터 벡터는 가장 가까운 중심점에 할당되어, 해당 중심점의 ‘역파일(inverted file)’ 리스트에 추가된다.19

검색 시에는 먼저 쿼리 벡터를 모든 중심점과 비교하여 가장 가까운 nprobe개의 파티션을 식별한다. 그 후, 실제 벡터 간 거리 계산은 이 nprobe개의 파티션에 속한 벡터들만을 대상으로 수행된다.24 이를 통해 전체 데이터셋을 스캔하는 대신, 검색 대상을 극소수의 파티션으로 한정하여 계산량을 획기적으로 줄일 수 있다. 여기서 nprobe는 속도와 정확도를 조절하는 핵심 런타임 파라미터로, 값이 클수록 더 많은 파티션을 탐색하여 정확도가 높아지지만 속도는 느려진다.24

2.2.2 Product Quantization (PQ)

Product Quantization (PQ)는 벡터를 압축하여 메모리 사용량을 줄이는 기법으로, 종종 IVF와 결합되어 ‘IVF-PQ’ 인덱스를 구성한다.9 PQ는 각 고차원 벡터를 여러 개의 저차원 하위 벡터(sub-vector)로 분할한 다음, 각 하위 벡터 공간마다 별도의 코드북(codebook)을 학습하여 각 하위 벡터를 가장 가까운 코드워드(codeword)의 인덱스로 변환(양자화)한다.9 최종적으로 원본 벡터는 이 코드워드 인덱스들의 조합으로 압축되어 표현된다. 이 방식은 벡터당 저장 공간을 수십 배까지 줄일 수 있지만, 원본 벡터가 아닌 압축된 코드를 기반으로 거리를 근사 계산하기 때문에 정확도 손실이 발생한다.9

2.2.3 강점과 약점

IVF 계열 인덱스는 일반적으로 HNSW보다 인덱스 구축 속도가 빠르고 메모리 사용량이 적다는 장점이 있다.18 특히 데이터가 자연스럽게 클러스터링되는 구조일 때 매우 효과적이다.15 그러나 쿼리 벡터가 파티션 경계에 위치할 경우, 관련성 높은 이웃이 다른 파티션에 존재하여 검색에서 누락될 수 있는 ’경계 문제’가 발생할 수 있다. 동일한 속도에서 HNSW보다 정확도가 떨어지는 경향이 있으며, 인덱스 구축 전 별도의 ‘훈련(train)’ 단계가 필요하다.18

2.3 해싱 기반 검색: Locality-Sensitive Hashing (LSH)

Locality-Sensitive Hashing (LSH)은 유사한 항목들이 높은 확률로 동일한 해시 값(또는 ‘버킷’)에 매핑되도록 설계된 해싱 기법이다.27 이는 암호학적 해시 함수가 충돌을 최소화하려는 것과 정반대의 목표를 가진다. LSH의 핵심 원리는 고차원 공간에서의 유사도를 저차원 해시 공간에서의 충돌 확률로 근사하는 것이다.29

2.3.1 방법론 및 검색 프로세스

LSH는 여러 개의 해시 테이블을 생성하며, 각 테이블은 무작위로 선택된 서로 다른 해시 함수군을 사용한다. 예를 들어, 코사인 유사도를 위한 LSH에서는 무작위 초평면(hyperplane)을 기준으로 벡터가 어느 쪽에 위치하는지에 따라 해시 비트(0 또는 1)를 생성한다.30

인덱싱 시, 각 데이터 벡터는 모든 해시 테이블의 함수들을 통과하여 해시 값들의 집합을 생성하고, 해당하는 버킷에 저장된다. 검색 시에는 쿼리 벡터에 대해 동일한 해싱 과정을 거쳐 후보 버킷들을 식별한다. 그런 다음, 실제 거리 계산은 이 후보 버킷 내에 있는 벡터들만을 대상으로 수행하여 검색 범위를 크게 좁힌다.28

2.3.2 강점과 약점

LSH는 특히 대규모 데이터셋에서 매우 빠른 검색 속도와 뛰어난 확장성을 제공한다.22 알고리즘의 병렬화가 용이하다는 장점도 있다. 그러나 확률적 특성상 HNSW나 IVF에 비해 정확도가 상대적으로 낮고, 위양성(false positive)이 발생할 수 있다.31 또한, 만족스러운 성능을 얻기 위해 해시 테이블의 수, 해시 함수의 수 등 여러 파라미터를 정교하게 튜닝해야 하는 어려움이 있다.22

2.4 알고리즘 트레이드오프: 비교 분석

세 가지 ANN 알고리즘 계열은 각각 명확한 성능 프로파일을 가진다.

  • 성능 프로파일: HNSW는 대부분의 시나리오에서 가장 우수한 재현율-속도 균형을 제공하여 Pinecone, Weaviate, Qdrant와 같은 현대적인 고성능 벡터 데이터베이스들의 기본 인덱스로 채택되고 있다.18 IVF-PQ는 메모리 사용량이 최우선 고려사항일 때 강력한 대안이 된다.15 LSH는 극도의 속도가 필요하고 정확도는 다소 희생할 수 있는 특정 대규모 배치 처리 작업에 적합하다.22

  • 인덱싱 대 쿼리: HNSW는 인덱스 구축 과정이 계산적으로 비싸지만, 일단 구축되면 매우 빠른 쿼리 성능을 보인다.22 IVF는 데이터 샘플에 대한 ‘훈련’ 단계가 필요하지만 전체적인 구축 시간은 HNSW보다 빠를 수 있으며, 쿼리 시간은 잘 튜닝된 HNSW보다 느릴 수 있다.18

  • 메모리 점유: 압축을 사용하지 않는 ‘Flat’ 인덱스(예: IndexFlatL2, HNSW-Flat)는 원본 벡터를 그대로 저장하여 가장 많은 메모리를 소비하지만 가장 정확한 결과를 제공한다.23 IVF-PQ와 같은 양자화 인덱스는 메모리 사용량을 극적으로 줄여주며, HNSW의 메모리 사용량은 벡터 차원과

M 파라미터에 비례한다.23

이러한 알고리즘들의 특성과 트레이드오프를 이해하는 것은 특정 애플리케이션에 가장 적합한 벡터 데이터베이스를 선택하는 데 있어 필수적이다. 아래 표는 각 알고리즘의 핵심적인 특징을 요약하여 비교한다.

특성HNSW (Hierarchical Navigable Small World)IVF (Inverted File)LSH (Locality-Sensitive Hashing)
핵심 방법론계층적 근접성 그래프 탐색벡터 공간 분할 및 클러스터 기반 검색유사도 보존 해싱을 통한 버킷팅
주요 파라미터M (연결 수), efConstruction, efSearchnlist (파티션 수), nprobe (탐색할 파티션 수)해시 테이블 수, 해시 함수 수
재현율/정확도높음 (튜닝 가능)중간 ~ 높음 (경계 문제 발생 가능)낮음 ~ 중간 (확률적)
쿼리 속도매우 빠름빠름매우 빠름
인덱싱 속도느림 (계산 집약적)빠름 (훈련 단계 필요)중간
메모리 사용량높음 (그래프 구조 저장)낮음 ~ 중간 (PQ 결합 시 매우 낮음)중간
이상적 사용 사례저지연 실시간 검색, RAG, 고정확도 요구 시스템메모리 제약이 큰 환경, 자연스러운 클러스터 구조를 가진 데이터극도로 큰 데이터셋의 빠른 근사 필터링, 중복 탐지

표 1: 핵심 ANN 알고리즘 비교 (HNSW, IVF, LSH)

이 표는 기술 리더가 자신의 핵심 제약 조건(예: “RAM이 부족하다” -> “IVF-PQ 고려”)을 잠재적인 알고리즘 솔루션에 신속하게 매핑하여, 해당 알고리즘에 특화된 데이터베이스를 더 깊이 조사하는 데 도움을 준다.

현대 고성능 벡터 데이터베이스들이 HNSW를 기본 인덱스로 채택하는 경향은 시장이 많은 주류 AI 애플리케이션(예: RAG)에서 메모리 점유나 구축 시간보다 쿼리 속도와 재현율을 더 중요하게 여긴다는 점을 시사한다. RAG나 실시간 추천과 같은 애플리케이션은 좋은 사용자 경험을 위해 낮은 지연 시간의 쿼리가 필수적이다.14 따라서 업계는 더 나은 최종 사용자 대면 성능을 위해 HNSW의 높은 메모리 및 인덱싱 비용을 기꺼이 감수하는 방향으로 암묵적인 합의를 이룬 것으로 보인다. 이는 많은 기업에게 인덱싱을 위한 RAM과 컴퓨팅 비용이 느리거나 부정확한 사용자 쿼리로 인한 기회비용보다 덜 치명적이라는 신호다.

그러나 ANN 알고리즘 분야가 완전히 ‘해결된’ 것은 아니다. 최근 학계 연구(arXiv에 발표됨)는 HNSW의 근본적인 가정에 도전하며, 고차원에서는 계층 구조가 불필요할 수 있고 그 성능이 데이터 삽입 순서에 민감하다는 점을 지적한다.13 ’허브 고속도로 가설(Hub Highway Hypothesis)’은 고차원에서 자연스럽게 잘 연결된 허브 노드들의 ’고속도로’가 형성되어 명시적인 계층 구조의 이점을 감소시킨다고 주장한다.13 또한, HNSW의 성능이 데이터가 삽입되는 순서에 따라 크게 영향을 받을 수 있다는 연구 결과도 있으며, 이는 대부분의 벤더 문서에서는 잘 다루어지지 않는 요소다.35

이는 현재의 최첨단 기술이 여전히 진화하고 있음을 의미한다. 기술 리더에게 이는 단순히 “HNSW를 사용하는” 데이터베이스를 선택하는 것으로 끝나지 않는다는 것을 시사한다. 지속적인 연구 동향을 주시해야 하며, 이러한 알려진 한계를 해결하는 미래 버전의 데이터베이스나 Vamana와 같은 완전히 새로운 알고리즘이 상당한 성능 향상을 가져올 수 있다.26 이는 HNSW의 영원한 우위를 가정한 오늘날의 아키텍처가 2-3년 내에 재검토될 필요가 있을 수 있다는 리스크 요인을 도입한다.

3. 부: 현대 벡터 데이터베이스 환경: 엔진별 분석

현대 벡터 데이터베이스 시장은 각각 고유한 아키텍처, 기능, 라이선스 모델을 가진 다양한 엔진들로 구성되어 있다. 이들은 크게 오픈소스 진영, 관리형 서비스, 그리고 기존 검색 엔진의 진화 형태로 나눌 수 있다.

3.1 오픈소스 선봉장

오픈소스 벡터 데이터베이스는 유연성, 투명성, 그리고 커뮤니티 기반의 빠른 혁신을 무기로 시장을 주도하고 있다.

3.1.1 Milvus (라이선스: Apache 2.0)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Milvus는 대규모 엔터프라이즈 AI 애플리케이션을 위해 설계된 고도로 확장 가능한 클라우드 네이티브 벡터 데이터베이스다.11 Go와 C++로 주로 작성되었으며, 스토리지와 컴퓨팅을 분리한 분산 아키텍처를 채택하여 읽기 및 쓰기 워크로드를 독립적으로 확장할 수 있다.37
  • 주요 기능: 부동소수점, 이진, 희소 벡터 등 다양한 벡터 타입을 지원하며, FLAT, IVF_FLAT, IVF_SQ8, IVF_PQ, HNSW, DiskANN, SCANN 등 업계에서 가장 폭넓은 인덱스 유형을 제공한다.39 이는 사용자가 특정 워크로드에 맞춰 성능을 최적화할 수 있는 강력한 유연성을 부여한다. 또한, GPU 가속(GPU_CAGRA, GPU_IVF_PQ 등)을 통해 인덱싱과 검색 속도를 크게 향상시킬 수 있다.41 메타데이터 필터링, 하이브리드 검색, 멀티테넌시, 비용 최적화를 위한 핫/콜드 스토리지, 세분화된 역할 기반 접근 제어(RBAC)와 같은 엔터프라이즈급 기능도 완벽하게 지원한다.36
  • 생태계 및 배포: LangChain, Haystack과 같은 주요 프레임워크 및 Prometheus, Grafana 같은 모니터링 도구와 원활하게 통합된다.37 임베디드 버전인 Milvus Lite, 단일 노드용 Standalone, 분산 클러스터용 Distributed, 그리고 완전 관리형 클라우드 서비스인 Zilliz Cloud 등 다양한 배포 옵션을 제공하여 개발 초기부터 프로덕션까지 전 단계를 지원한다.36
  • 사용 사례: 이케아(IKEA), Poshmark의 추천 시스템, Mozat의 이미지 검색, 페이팔(PayPal)의 사기 탐지, Chegg의 RAG 기반 교육 지원 등 다양한 산업 분야에서 대규모로 활용되고 있다.45

3.1.2 Weaviate (라이선스: BSD-3-Clause)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Weaviate는 데이터 객체와 그 벡터 표현을 함께 저장하는 AI 네이티브 오픈소스 벡터 데이터베이스로, 벡터 검색과 구조화된 필터링을 결합하는 데 강점을 보인다.47 핵심적인 특징은 모듈식 아키텍처로, 사용자가 OpenAI, Hugging Face 등의 벡터화 모듈을 플러그인 방식으로 사용하거나 자체 생성한 벡터를 가져올 수 있다.48
  • 주요 기능: 개발자 친화적인 GraphQL API가 특징으로, 복잡한 쿼리를 유연하게 구성할 수 있다.48 BM25 알고리즘을 사용한 키워드 검색과 벡터 검색을 결합한 하이브리드 검색, 멀티테넌시, 내결함성 등을 기본으로 제공한다.47 또한 클라우드, 모델, 배포 환경에 구애받지 않는 높은 유연성을 자랑한다.49
  • 생태계 및 배포: Python, JS/TS 등 다양한 언어의 클라이언트 라이브러리를 제공하며 50, Docker, Kubernetes를 통한 자체 호스팅 또는 Weaviate Cloud (WCD) 및 GCP와 같은 퍼블릭 클라우드에서 관리형 서비스로 배포할 수 있다.48
  • 사용 사례: 모닝스타(Morningstar)의 엔터프라이즈 검색, Neople의 AI 에이전트 등 RAG 및 하이브리드 검색이 중요한 애플리케이션에서 널리 사용된다.49

3.1.3 Qdrant (라이선스: Apache 2.0)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Qdrant는 성능, 신뢰성, 그리고 메모리 안전성을 목표로 Rust 언어로 개발된 벡터 유사도 검색 엔진 및 데이터베이스다.55 벡터(내부적으로 ’포인트’라 칭함)와 함께 JSON 형식의 메타데이터(‘페이로드’)를 저장하고 관리하는 데 최적화된 편리한 API를 제공한다.55
  • 주요 기능: 강력한 필터링 기능이 가장 큰 차별점으로, 벡터 검색을 수행하기 전에 페이로드 조건을 적용하여 검색 공간을 미리 좁히는 ’사전 필터링(pre-filtering)’을 지원한다. 이는 검색 속도와 정확도를 동시에 높이는 데 효과적이다.55 밀집(dense) 벡터와 희소(sparse) 벡터를 결합한 하이브리드 검색, 다중 벡터 표현, 메모리 최적화를 위한 스칼라 및 프로덕트 양자화(quantization) 등 고급 기능을 지원한다.55 또한, 인메모리(in-memory)와 메모리 맵(memmap) 스토리지 옵션을 제공하여 속도와 자원 사용량 간의 균형을 맞출 수 있다.57
  • 생태계 및 배포: 분산 배포를 지원하여 확장성과 고가용성을 확보할 수 있으며 58, Python, Go, Rust, JS/TS 등 다양한 클라이언트 라이브러리를 제공한다.62 Docker, Kubernetes를 통한 배포 또는 완전 관리형 Qdrant Cloud를 통해 사용할 수 있다.55
  • 사용 사례: 허브스팟(Hubspot)과 같이 까다로운 RAG 및 추천 애플리케이션, 고급 검색, 데이터 분석 등에 사용된다.33 공식 문서와 예제 저장소는 챗봇, 정보 추출 엔진 등 다양한 시스템 구축 방법을 상세히 안내한다.63

3.1.4 Chroma (라이선스: Apache 2.0)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Chroma는 LLM 애플리케이션 개발을 단순화하고 가속화하기 위해 설계된 AI 네이티브 오픈소스 임베딩 데이터베이스다.65 특히 Python 생태계와의 긴밀한 통합과 로컬 환경에서의 빠른 프로토타이핑에 강점을 보인다.68 핵심 로직은 Rust와 Python으로 작성되었다.69
  • 주요 기능: pip install chromadb 한 줄로 설치하여 즉시 사용할 수 있는 단순함이 가장 큰 특징이다.70 별도의 설정 없이 텍스트를 입력하면 임베딩과 인덱싱을 자동으로 처리해준다.70 벡터 검색, 전문(full-text) 검색, 메타데이터 필터링, 문서 저장 등의 핵심 기능을 모두 제공하며, 인메모리, 영구 로컬 스토리지, 클라이언트-서버 모드를 지원한다.67
  • 생태계 및 배포: LangChain 및 LlamaIndex와의 네이티브 통합 덕분에 수많은 RAG 튜토리얼과 초기 개발 단계에서 기본 선택지로 자리 잡았다.65 호스팅되는 클라우드 버전이 초기 액세스 단계에 있다.70
  • 사용 사례: 주로 Python/Jupyter 노트북 환경에서 RAG 애플리케이션, 챗봇, 시맨틱 검색 시스템을 구축하고 프로토타이핑하는 데 사용된다.68

3.2 관리형 서비스 패러다임

관리형 서비스는 인프라 운영의 복잡성을 제거하고 개발자가 애플리케이션 개발에만 집중할 수 있도록 지원한다.

3.2.1 Pinecone (라이선스: 독점)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Pinecone은 사용 편의성, 고성능, 그리고 제로-옵스(zero-ops) 확장성을 목표로 하는 완전 관리형 클라우드 네이티브 벡터 데이터베이스 서비스다.74 인프라 관리를 완전히 추상화하여 개발자가 데이터베이스 운영에 대한 고민 없이 애플리케이션 로직에 집중할 수 있도록 한다.76
  • 주요 기능: 인덱스 생성, 벡터 삽입(upsert), 쿼리 등 모든 작업을 단순한 API 호출로 처리할 수 있다.74 서버리스(serverless) 아키텍처, 실시간 데이터 수집, 메타데이터 필터링, 멀티테넌시를 위한 네임스페이스(namespaces), 그리고 밀집-희소 벡터를 결합한 하이브리드 검색 등이 핵심 기능이다.75 또한, 임베딩 및 재순위(reranking) 모델을 내장하여 개발 워크플로우를 더욱 단순화한다.75
  • 생태계 및 배포: LangChain과 같은 주요 AI 프레임워크 및 Airbyte와 같은 데이터 통합 도구와 긴밀하게 통합되어 있다.74 온프레미스(on-premises) 배포 옵션 없이 클라우드 전용으로만 제공된다.76
  • 사용 사례: 전담 데이터베이스 운영팀 없이 높은 안정성과 확장성이 필요한 엔터프라이즈 애플리케이션에 이상적이다. 시맨틱 검색, 추천 엔진, 이미지 검색 등이 주요 사용 사례다.12

3.3 진화한 기존 강자

기존의 검색 강자들도 벡터 검색 기능을 통합하며 시장에 진입하고 있다.

3.3.1 Elasticsearch (라이선스: Elastic License 2.0 / SSPL)

  • 아키텍처 및 포지셔닝: Elasticsearch는 성숙한 분산 검색 및 분석 엔진으로, 기존 플랫폼에 벡터 검색 기능을 통합했다.68 벡터 검색은 Apache Lucene을 기반으로 하며

dense_vector 필드 타입을 사용한다.7 Elasticsearch의 가치는 강력한 전문 검색, 집계, 로깅, 보안 등 기존의 방대한 기능과 벡터 검색을 하나의 플랫폼에서 함께 제공하는 데 있다.85

  • 주요 기능: HNSW를 사용한 근사 k-NN 검색과 script_score를 이용한 정확한 브루트포스 검색을 모두 지원한다.7 가장 큰 차별점은 전통적인 TF-IDF 기반의 BM25F 점수와 벡터 유사도 점수를 결합하는 하이브리드 검색 기능이다.84 이를 통해 키워드의 정확성과 시맨틱 검색의 문맥 이해 능력을 모두 활용할 수 있다. 고급 메타데이터 필터링과 검색 결과 재순위 기능도 제공한다.84

  • ELSER (Elastic Learned Sparse EncodeR): Elasticsearch가 독자적으로 개발한 희소 벡터 검색용 머신러닝 모델이다. ELSER는 쿼리를 학습된 용어들의 집합으로 확장하여 키워드 일치를 넘어서는 높은 관련성을 확보한다.86 ELSER는 플래티넘 및 엔터프라이즈 유료 구독 등급에서 제공되는 기능이다.87

  • 생태계 및 배포: Elastic Stack(Kibana, Logstash, Beats)에 깊숙이 통합되어 있으며, 자체 관리형으로 설치하거나 AWS, GCP, Azure의 Elastic Cloud를 통해 사용할 수 있다.90

  • 사용 사례: 이미 Elastic 생태계에 투자한 조직이 로그 분석, 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM), 엔터프라이즈 검색과 같은 기존 애플리케이션에 시맨틱 검색 기능을 추가하고자 할 때 가장 적합하다.84

이러한 엔진들의 분석을 통해 시장의 설계 철학에 두 가지 주요한 흐름이 있음을 알 수 있다. 바로 ’통합 시스템’과 ’목적 기반 엔진’이다. Weaviate나 Elasticsearch와 같은 ’통합 시스템’은 단순한 벡터 인덱스를 넘어 포괄적인 데이터 플랫폼을 지향한다. Weaviate는 객체 저장소와 벡터화 모듈을 통합하고 47, Elasticsearch는 벡터 검색을 기존의 방대한 분석 및 로깅 도구 모음과 결합한다.84 이들의 목표는 엔드투엔드 워크플로우를 더 많이 처리하는 올인원 플랫폼을 제공하는 것이다.

반면, Milvus, Qdrant, Pinecone과 같은 ’목적 기반 엔진’은 한 가지, 즉 대규모 벡터를 고성능으로 저장하고 검색하는 것에 집중한다. 이들은 사용자가 벡터 생성 및 애플리케E이션 로직을 외부에서 처리할 것을 가정하고, 핵심 벡터 연산을 위한 고도로 최적화된 엔진을 제공한다.36 이러한 구분은 사용자가 기술을 선택할 때 중요한 전략적 갈림길을 제시한다. 즉, 맞춤형 아키텍처에 연결할 전문화된 고성능 부품을 원하는가, 아니면 더 많은 워크플로우를 처리해주는 좀 더 규격화된 플랫폼을 원하는가 하는 질문이다.

더 나아가, 개발 언어의 선택(Rust 대 Go/C++)이 새로운 경쟁의 축으로 부상하고 있다. Qdrant와 Chroma는 Rust 사용을 적극적으로 내세운다.56 Rust는 가비지 컬렉터 없이 컴파일 타임에 메모리 안전성을 보장하므로, C++(Faiss와 같은 핵심 라이브러리의 언어)에 비해 높은 성능과 안정성/보안을 제공하며, Go(Weaviate에서 사용)보다 메모리 효율적일 수 있다.92 Qdrant는 작은 컨테이너 크기, 견고함, 성능과 같은 이점을 Rust 기반 덕분이라고 명시적으로 연결한다.92 이는 단순한 기술적 세부사항이 아니라, 시스템 수준의 견고성과 효율성을 우선시하는 추세를 반영하는 전략적 선택이다. 기술 리더는 이제 데이터베이스의 기능뿐만 아니라 그 기반이 되는 엔지니어링 철학과 그것이 안정성, 보안, 성능에 미치는 장기적인 영향을 함께 평가해야 한다. Qdrant는 시장의 점점 더 많은 부분이 이러한 보증을 가치 있게 여길 것이라는 데 베팅하고 있는 것이다.

4. 부: 선택을 위한 프레임워크: 비교 분석 및 전략적 가이드

최적의 벡터 데이터베이스를 선택하는 것은 단순한 기능 비교를 넘어, 조직의 기술적 요구사항, 운영 성숙도, 예산, 그리고 전략적 우선순위를 종합적으로 고려하는 다차원적인 의사결정 과정이다. 이 섹션에서는 주요 엔진들을 직접 비교하고, 다양한 시나리오에 맞는 선택 프레임워크를 제시한다.

4.1 기능 및 아키텍처 매트릭스

아래 표는 주요 벡터 데이터베이스 엔진의 핵심적인 기술 및 운영 측면을 한눈에 비교할 수 있도록 정리한 것이다. 이 매트릭스는 기술 리더가 특정 요구사항(예: “반드시 자체 호스팅이 가능해야 함”, “Apache 2.0 라이선스가 필요함”)에 따라 선택지를 신속하게 필터링하는 데 도움을 준다.

데이터베이스라이선스주요 언어핵심 ANN 인덱스하이브리드 검색메타데이터 필터링멀티테넌시배포 모델핵심 차별점
MilvusApache 2.0Go, C++HNSW, IVF, DiskANN, SCANN 등 다수지원 (밀집+희소)지원지원 (Collection/Partition)관리형, 서버리스, 자체 호스팅극도의 확장성과 가장 폭넓은 인덱스/메트릭 지원 36
WeaviateBSD-3-ClauseGoHNSW지원 (BM25)지원지원관리형, 서버리스, 자체 호스팅모듈식 아키텍처와 개발자 친화적 GraphQL API 47
QdrantApache 2.0RustHNSW지원 (밀집+희소)지원 (사전 필터링)지원관리형, 서버리스, 자체 호스팅Rust 기반 성능/안전성, 강력한 사전 필터링 55
ChromaApache 2.0Rust, PythonHNSW지원 (전문 검색)지원미지원 (자체 구현 필요)관리형(EA), 자체 호스팅Python 네이티브, 극도의 단순함, 빠른 프로토타이핑 67
Pinecone독점-HNSW지원 (밀집+희소)지원지원 (Namespaces)관리형, 서버리스제로-옵스(Zero-Ops) 완전 관리형 서비스, 사용 편의성 74
ElasticsearchElastic/SSPLJavaHNSW지원 (BM25F)지원지원 (Spaces)관리형, 서버리스, 자체 호스팅성숙한 검색/분석 플랫폼과의 완전한 통합 7

표 2: 주요 벡터 데이터베이스 기능 및 아키텍처 비교

4.2 성능, 확장성, 비용: 총소유비용(TCO) 관점

벡터 데이터베이스의 선택은 기술적 성능뿐만 아니라 장기적인 비용과 운영 부담을 고려해야 한다.

4.2.1 확장성 아키텍처

  • 분산 및 클라우드 네이티브 (Milvus, Qdrant): 이 엔진들은 Kubernetes 기반의 마이크로서비스 아키텍처를 통해 수평적으로 확장하도록 설계되었다. 샤딩(sharding)과 복제(replication)에 대한 세밀한 제어를 제공하여 고가용성과 성능 튜닝에 유리하다.36
  • 서버리스 (Pinecone, Weaviate Cloud Serverless): 이 모델은 모든 인프라 관련 복잡성을 추상화한다. 확장은 자동적으로 이루어지지만 제어의 여지는 적다. 가격은 데이터 저장량, 연산 수 등 사용량에 기반하므로 시작은 간단하지만 대규모 트래픽 발생 시 비용 예측이 어려울 수 있다.75
  • 단일 노드에서 분산까지 (Elasticsearch): 단일 노드부터 대규모 클러스터까지 운영 가능하지만, 그 아키텍처는 전문(full-text) 검색 엔진의 유산을 가지고 있어 순수 벡터 네이티브 데이터베이스와는 다른 확장성 동역학을 보일 수 있다.85

4.2.2 비용 모델

  • 오픈소스 (자체 호스팅): 라이선스 비용은 없지만, 인프라 구축, 유지보수, 확장, 그리고 이를 위한 전문 인력 비용 등 상당한 총소유비용(TCO)이 발생한다.96
  • 관리형 서비스 (자원 기반 - Qdrant Cloud, Elastic Cloud Hosted): 가격이 프로비저닝된 하드웨어 자원(CPU, RAM 등)에 연동된다. 비용 예측이 용이하지만, 사용자가 직접 용량 계획(capacity planning)을 수립해야 하는 부담이 있다.58
  • 관리형 서비스 (사용량 기반 - Pinecone, Weaviate Serverless): 저장된 데이터 양, 벡터 수, 쿼리 볼륨과 같은 지표에 따라 과금된다. 사용한 만큼 지불하는(pay-as-you-go) 모델로 시작이 쉽지만, 사용량이 급증할 경우 비용이 예측 불가능하게 증가할 수 있다.95

비용은 비즈니스 리더에게 성능만큼이나 중요한 요소다. 이 분야의 가격 모델은 복잡하고 직접 비교하기 어렵다(예: 벡터-시간당 비용 vs AI 유닛당 비용 vs GB당 비용). 아래 표는 각 서비스의 가격 책정 모델 자체에 초점을 맞춰 전략적 함의를 분석한다. 이는 “내가 통제하는 자원에 기반한 예측 가능한 비용을 원하는가, 아니면 예측하기 어려울 수 있는 사용량에 기반한 가변 비용을 원하는가?“라는 근본적인 비즈니스 질문에 답하는 데 도움을 준다.

벤더/제품운영 모델주요 가격 책정 지표강점잠재적 과제
Pinecone완전 관리형 서버리스벡터 수, Pod 크기, 쿼리 수 (사용량 기반)제로-옵스, 빠른 시작, 인프라 관리 불필요대규모 트래픽 시 비용 예측 어려움, 튜닝 제약 76
Zilliz Cloud (Milvus)완전 관리형컴퓨팅 유닛(CU), 용량 (자원/사용량 혼합)극도의 확장성, 세밀한 성능 튜닝, 비용 효율적 옵션다양한 CU 타입으로 인한 초기 설정의 복잡성 43
Weaviate Cloud완전 관리형 (서버리스/전용)저장된 벡터 차원 수, AI 유닛 (사용량/자원 기반)예측 가능한 스토리지 기반 가격(서버리스), 유연한 스토리지 티어서버리스 모델은 사용량 급증 시 비용 증가 가능성 95
Qdrant Cloud완전 관리형노드 크기 (CPU/RAM) (자원 기반)예측 가능한 비용, Rust 기반 성능, 직접적인 자원 제어사용자가 직접 용량 계획 및 티어 선택 필요 60
Elastic Cloud완전 관리형자원 소비량 (ECU), 데이터 전송/저장량 (자원 기반)통합 플랫폼, 예측 가능한 자원 기반 가격벡터 검색 전용이 아니므로 순수 벡터 워크로드에서는 비효율적일 수 있음 87

표 3: 주요 벡터 데이터베이스의 가격 및 운영 모델

4.3 의사결정 프레임워크: 사용 사례별 엔진 매칭

최고의 벡터 데이터베이스는 존재하지 않으며, 최적의 선택은 주어진 상황에 따라 달라진다.

  • 시나리오 1: 신속한 프로토타이핑 및 개발자 주도 RAG 프로젝트

  • 추천: Chroma 또는 Qdrant (로컬 모드).

  • 근거: 사용 편의성, 최소한의 설정, 그리고 LangChain과 같은 Python 프레임워크와의 강력한 통합을 우선시한다.55 특히 Chroma의

pip install 한 줄로 시작하는 단순함은 이 시나리오에서 큰 장점이다.70

  • 시나리오 2: 대규모, 고성능 엔터프라이즈 시스템 (예: 이커머스 검색, 소셜 미디어 피드)

  • 추천: Milvus 또는 Qdrant.

  • 근거: 이러한 애플리케이션은 높은 처리량, 낮은 지연 시간, 그리고 멀티테넌시, 일관성 조절, 다양한 인덱스 지원과 같은 고급 구성 옵션을 필요로 한다. Milvus의 입증된 확장성과 Qdrant의 Rust 기반 고성능이 핵심적인 차별점이다.36

  • 시나리오 3: 제로-옵스(Zero-Ops) 및 빠른 시장 출시를 우선하는 팀

  • 추천: Pinecone 또는 Weaviate Cloud (서버리스).

  • 근거: 주요 동인은 운영 오버헤드를 최소화하는 것이다. 이러한 완전 관리형 서버리스 서비스는 팀이 애플리케이션 계층에만 온전히 집중할 수 있게 해주며, 편의성을 위해 잠재적인 비용 프리미엄을 감수한다.32

  • 시나리오 4: Elastic Stack에 이미 투자한 조직

  • 추천: Elasticsearch.

  • 근거: 로그, 메트릭, 보안, 그리고 이제 시맨틱 검색까지 하나의 통합된 플랫폼에서 관리하는 이점이 전문 벡터 DB의 잠재적 성능이나 기능 우위를 상회한다. 데이터 중복을 피하고 기술 스택을 단순화할 수 있다.84 유료 업그레이드 경로인 ELSER의 존재는 향상된 시맨틱 기능으로 나아갈 명확한 길을 제공한다.89

이 분석은 “최고의” 데이터베이스는 없으며, 선택은 기술적 요구, 운영 성숙도, 예산, 전략적 우선순위를 사용 가능한 솔루션 환경에 매핑하는 다차원 최적화 문제임을 보여준다. Milvus의 확장성, Qdrant의 성능/안전성, Pinecone의 사용 편의성 등 각 데이터베이스는 서로 다른 강점을 가지고 있으며 36, 어떤 단일 데이터베이스도 모든 축에서 동시에 뛰어나지는 않다. 따라서 선택 과정은 단순한 기능 대 기능 비교가 아니라 전략적 정렬이어야 한다.

또한, 오픈소스와 독점 모델 간의 긴장과 융합이 심화되고 있다. Milvus, Weaviate, Qdrant와 같은 오픈소스 솔루션들은 Pinecone과 직접 경쟁하는 세련된 관리형 클라우드 서비스를 점점 더 많이 제공하고 있다.43 이는 Pinecone의 초기 핵심 차별점이었던 ‘쉬운 버튼’ 관리형 서비스의 독점적 지위를 약화시킨다. 동시에 Pinecone은 고급 하이브리드 검색과 같은 기능을 추가하며 전통적으로 더 구성 가능한 엔진들이 지배하던 영역으로 진입하고 있다.79 이는 가까운 미래에 결정적인 요소가 ’오픈소스 대 독점’이나 ’자체 호스팅 대 관리형’보다는

클라우드 서비스 자체의 미묘한 성능, 기능 집합, 가격 책정이 될 것임을 시사한다. 경쟁은 핵심 엔진에서 관리형 플랫폼 경험으로 상향 이동하고 있다.

5. 부: 벡터 검색의 미래

벡터 검색 기술은 빠르게 발전하고 있으며, 2025년 이후의 트렌드는 AI 애플리케이션의 차세대 혁신을 주도할 것으로 예상된다.

5.1 2025년 이후의 새로운 동향

  • 하이브리드 검색의 표준화: 의미론적(벡터) 검색과 어휘적(키워드) 검색의 강점을 결합한 하이브리드 검색은 더 이상 프리미엄 기능이 아닌, 프로덕션급 애플리케이션의 기본 사양으로 자리 잡고 있다.79 이는 순수 벡터 검색이 특정 도메인 용어나 약어 등을 처리하는 데 있어 보이는 약점을 보완해준다.79 개발자들은 이제 키워드 매칭의 정밀성과 시맨틱 이해의 유연성을 모두 활용하여 훨씬 더 정확하고 직관적인 검색 경험을 구축할 수 있다.
  • 온디스크(On-Disk) 및 비용 최적화 인덱싱의 부상: 벡터 데이터셋이 수십억 개 규모로 성장함에 따라 전체 인덱스를 RAM에 저장하는 것은 비용적으로 불가능해지고 있다. 이에 따라 Milvus가 지원하는 DiskANN과 같이 디스크 기반 ANN 인덱스와, 메모리 및 비용을 절감하기 위한 고급 양자화 기술에 대한 관심이 높아지고 있다.32 또한, 접근 빈도에 따라 데이터를 효율적으로 관리하는 핫/콜드 스토리지 티어링(tiering)이 더욱 보편화될 것이다.36 이는 대규모 데이터를 경제적으로 운영하면서도 중요한 쿼리에 대한 고성능을 유지하는 핵심 전략이 될 것이다.
  • LLM 및 에이전트 워크플로우와의 심층 통합: 벡터 데이터베이스는 검색 증강 생성(RAG) 및 AI 에이전트의 핵심적인 ‘장기 기억(long-term memory)’ 장치로 기능한다.3 미래에는 지식 그래프와 벡터 검색을 결합한 GraphRAG, 그리고 텍스트, 이미지, 오디오를 데이터베이스 내에서 원활하게 넘나들며 쿼리할 수 있는 멀티모달 모델과의 더욱 긴밀하고 정교한 통합이 이루어질 것이다.32 이는 AI가 더욱 풍부한 컨텍스트를 이해하고 복잡한 추론을 수행할 수 있게 하는 기반이 된다.
  • 시장 성장과 재편: 벡터 데이터베이스 시장은 생성형 AI와 클라우드 플랫폼의 채택에 힘입어 2029년까지 70억 달러 이상 규모로 성장할 것으로 전망된다.104 이러한 급격한 성장은 치열한 기술 경쟁을 유발하는 동시에, 시장이 성숙함에 따라 인수합병 등을 통한 시장 재편으로 이어질 가능성이 있다.

이러한 벡터 데이터베이스의 진화는 전통적인 데이터베이스(관계형, NoSQL)의 발전 경로를 연상시킨다. 초기의 단일 핵심 기능(원시 벡터 검색) 중심에서 벗어나, 복잡한 쿼리 계획(하이브리드 검색), 비용 관리 기능(티어링, 양자화), 보안 모델(RBAC) 등을 갖춘 포괄적인 데이터 플랫폼으로 발전하고 있다. 경쟁의 장은 “누가 가장 빠른 ANN 알고리즘을 가졌는가“에서 “누가 AI를 위한 가장 완벽하고 신뢰할 수 있으며 비용 효율적인 데이터 관리 플랫폼을 제공하는가“로 이동하고 있다.

한편, 벡터 데이터베이스 분야의 ‘서버리스’ 또는 ‘제로-옵스’ 트렌드는 새로운 종류의 종속성 위험을 낳는다. 이는 진입 장벽을 극적으로 낮추지만, 동시에 근본적인 성능 특성과 제어 장치들을 추상화하여 대규모 스케일에서 예기치 않은 비용이나 성능 병목 현상을 초래할 수 있다. 서버리스 모델에서 벤더는 일반적인 사용 사례에 최적화하여 사용자를 대신해 속도, 정확도, 메모리 간의 트레이드오프를 결정한다. 그러나 매우 특정한 성능 프로파일(예: 99.9%의 재현율이 절대적으로 필요한 경우)을 가진 애플리케이션은 관리형 서비스의 자동 튜닝이 불충분하다고 느낄 수 있다. 이는 서버리스가 대다수 사용 사례에 훌륭한 선택지이지만, 가장 까다롭고 중요한 애플리케이션은 여전히 Milvus나 Qdrant와 같이 자체 호스팅되거나 자원 기반으로 관리되는 솔루션이 제공하는 세밀한 제어를 필요로 할 수 있음을 시사한다. 기술 리더는 운영 부하 감소라는 즉각적인 이점과 서버리스 성능의 잠재적 한계에 도달할 위험을 저울질해야 한다.

5.2 결론: 핵심 AI 인프라로서의 벡터 데이터베이스

벡터 데이터베이스는 유사도 검색을 위한 틈새 기술에서 벗어나 현대 AI 스택의 필수불가결한 기본 구성 요소로 진화했다.5 이는 대규모 언어 모델의 정적인 지식과 현실 세계의 동적이고 독점적인 데이터 사이의 간극을 메우는 핵심적인 가교 기술이다.

이제 벡터 데이터베이스의 선택은 사소한 구현 세부 사항이 아니라, 애플리케이션의 성능, 확장성, 비용, 그리고 궁극적인 기능에 장기적인 영향을 미치는 중대한 아키텍처적 결정이 되었다. AI가 모든 산업에 더욱 깊숙이 뿌리내림에 따라, 데이터를 ’이해하는 엔진’으로서의 벡터 데이터베이스는 미래 기술 혁신의 중심에서 그 중요성을 더욱 키워나갈 것이다.

6. 참고 자료

  1. [elasticsearch] doc2vec으로 korquad 데이터 유사도 분석하기 - 재수강은없다 - 티스토리, accessed July 1, 2025, https://skagh.tistory.com/32
  2. 벡터 유사도 검색: 인공지능의 미래를 열다 - Goover, accessed July 1, 2025, https://seo.goover.ai/report/202504/go-public-report-ko-4fd06da5-962d-468a-a5ce-30c953be1ba3-0-0.html
  3. 벡터 데이터베이스란 무엇인가요? - MongoDB, accessed July 1, 2025, https://www.mongodb.com/ko-kr/resources/basics/databases/vector-databases
  4. seo.goover.ai, accessed July 1, 2025, https://seo.goover.ai/report/202503/go-public-report-ko-d3947cc8-095e-43a3-9073-025597b8bceb-0-0.html#:~:text=%EB%B2%A1%ED%84%B0%20%EC%9C%A0%EC%82%AC%EB%8F%84%20%EA%B2%80%EC%83%89(Vector%20Similarity%20Search)%EC%9D%80%20%EB%A8%B8%EC%8B%A0%EB%9F%AC%EB%8B%9D%EC%97%90%EC%84%9C,%ED%95%98%EB%8A%94%20%EB%B0%A9%EC%8B%9D%EC%9C%BC%EB%A1%9C%20%EC%9E%91%EB%8F%99%ED%95%A9%EB%8B%88%EB%8B%A4.
  5. 벡터 유사도 검색의 혁신과 그 활용: AI의 미래를 열다 - Goover, accessed July 1, 2025, https://seo.goover.ai/report/202503/go-public-report-ko-d3947cc8-095e-43a3-9073-025597b8bceb-0-0.html
  6. AWS 벡터 데이터베이스의 벡터데이터 사용 모범사례 - YouTube, accessed July 1, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=IcNfSO6aHyc
  7. How to set up vector search in Elasticsearch, accessed July 1, 2025, https://www.elastic.co/search-labs/blog/vector-search-set-up-elasticsearch
  8. 벡터 데이터베이스란 무엇인가? | Oracle 대한민국, accessed July 1, 2025, https://www.oracle.com/kr/database/vector-database/
  9. 벡터 데이터베이스란 무엇인가요? - IBM, accessed July 1, 2025, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/vector-database
  10. 벡터 데이터베이스로 검색을 강화하다., accessed July 1, 2025, https://moneygear.tistory.com/39
  11. What is Milvus? - IBM, accessed July 1, 2025, https://www.ibm.com/think/topics/milvus
  12. pinecone-io/image-search-example - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/pinecone-io/image-search-example
  13. Down with the Hierarchy: The ‘H’ in HNSW Stands for “Hubs” - arXiv, accessed July 1, 2025, https://arxiv.org/html/2412.01940v2
  14. How is vector search used in recommendation systems? - Milvus, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/ai-quick-reference/how-is-vector-search-used-in-recommendation-systems
  15. Approximate Nearest Neighbor (ANN) Search Explained: IVF vs HNSW vs PQ | TiDB, accessed July 1, 2025, https://www.pingcap.com/article/approximate-nearest-neighbor-ann-search-explained-ivf-vs-hnsw-vs-pq/
  16. How can I improve the efficiency of ANN search? - Milvus, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/ai-quick-reference/how-can-i-improve-the-efficiency-of-ann-search
  17. Hierarchical navigable small world - Wikipedia, accessed July 1, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_navigable_small_world
  18. Powerful Comparison: HNSW vs IVF Indexing Methods - MyScale, accessed July 1, 2025, https://myscale.com/blog/hnsw-vs-ivf-explained-powerful-comparison/
  19. Vector Similarity Search - HNSW | Continuum Labs, accessed July 1, 2025, https://training.continuumlabs.ai/knowledge/vector-databases/vector-similarity-search-hnsw
  20. Understanding Hierarchical Navigable Small Worlds (HNSW) - Zilliz …, accessed July 1, 2025, https://zilliz.com/learn/hierarchical-navigable-small-worlds-HNSW
  21. Efficient and robust approximate nearest neighbor search using Hierarchical Navigable Small World graphs - arXiv, accessed July 1, 2025, https://arxiv.org/abs/1603.09320
  22. Introduction to Large-Scale Similarity Search ( part one ) : HNSW , IVF , LSH - GoPenAI, accessed July 1, 2025, https://blog.gopenai.com/introduction-to-large-scale-similarity-search-part-one-hnsw-ivf-lsh-677bf193ab07
  23. Guidelines to choose an index / facebookresearch/faiss Wiki - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/facebookresearch/faiss/wiki/Guidelines-to-choose-an-index
  24. Nearest Neighbor Indexes for Similarity Search - Pinecone, accessed July 1, 2025, https://www.pinecone.io/learn/series/faiss/vector-indexes/
  25. Understanding LanceDB’s IVF-PQ index - GitHub Pages, accessed July 1, 2025, https://lancedb.github.io/lancedb/concepts/index_ivfpq/
  26. Vector databases (3): Not all indexes are created equal - The Data Quarry, accessed July 1, 2025, https://thedataquarry.com/blog/vector-db-3/
  27. Local Sensitivity Hashing (L.S.H.): A Comprehensive Guide - Zilliz Learn, accessed July 1, 2025, https://zilliz.com/learn/Local-Sensitivity-Hashing-A-Comprehensive-Guide
  28. Approximate Nearest Neighbor with Locality Sensitive Hashing (LSH) - PyImageSearch, accessed July 1, 2025, https://pyimagesearch.com/2025/01/27/approximate-nearest-neighbor-with-locality-sensitive-hashing-lsh/
  29. Locality-Sensitive Hashing (LSH): The Ultimate Guide | iunera, accessed July 1, 2025, https://www.iunera.com/kraken/fabric/local-sensitive-hashing-lsh/
  30. How to understand Locality Sensitive Hashing? [closed] - Stack Overflow, accessed July 1, 2025, https://stackoverflow.com/questions/12952729/how-to-understand-locality-sensitive-hashing
  31. Approximate Nearest Neighbor (ANN) Search - GeeksforGeeks, accessed July 1, 2025, https://www.geeksforgeeks.org/machine-learning/approximate-nearest-neighbor-ann-search/
  32. Most Popular Vector Databases You Must Know in 2025 - Dataaspirant, accessed July 1, 2025, https://dataaspirant.com/popular-vector-databases/
  33. RAG Use Case: Advanced Vector Search for AI Applications - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/rag/
  34. [2501.13992] Dual-Branch HNSW Approach with Skip Bridges and LID-Driven Optimization, accessed July 1, 2025, https://arxiv.org/abs/2501.13992
  35. [2405.17813] The Impacts of Data, Ordering, and Intrinsic Dimensionality on Recall in Hierarchical Navigable Small Worlds - arXiv, accessed July 1, 2025, https://arxiv.org/abs/2405.17813
  36. Milvus is a high-performance, cloud-native vector database built for scalable vector ANN search - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/milvus-io/milvus
  37. Milvus (vector database) - Wikipedia, accessed July 1, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Milvus_(vector_database)
  38. What is Milvus | Milvus Documentation, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/docs/overview.md
  39. Index Vector Fields | Milvus Documentation, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/docs/index-vector-fields.md
  40. In-memory Index | Milvus Documentation, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/docs/index.md
  41. GPU Index | Milvus Documentation, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/docs/gpu_index.md
  42. What is IndexType in Milvus - Medium, accessed July 1, 2025, https://medium.com/@tsinghe2009/what-is-indextype-in-milvus-1df9a95e94f7
  43. Milvus | High-Performance Vector Database Built for Scale, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/
  44. How to Get Started with Milvus, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/blog/how-to-get-started-with-milvus.md
  45. Use cases - Milvus, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/use-cases
  46. Vector Database Use Case: Recommender System - Zilliz, accessed July 1, 2025, https://zilliz.com/vector-database-use-cases/recommender-system
  47. Weaviate is an open-source vector database that stores both objects and vectors, allowing for the combination of vector search with structured filtering with the fault tolerance and scalability of a cloud-native database - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/weaviate/weaviate
  48. Introduction | Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/developers/weaviate/introduction
  49. Weaviate: The AI-native database developers love, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/
  50. Python | Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/developers/weaviate/client-libraries/python
  51. Use a Weaviate database with Vertex AI RAG Engine - Google Cloud, accessed July 1, 2025, https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/rag-engine/use-weaviate-db
  52. FAQ | Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/developers/weaviate/more-resources/faq
  53. Case Study - Morningstar - Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/case-studies/morningstar
  54. Case Study - Neople | Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/case-studies/neople
  55. Qdrant - Python LangChain, accessed July 1, 2025, https://python.langchain.com/docs/integrations/vectorstores/qdrant/
  56. Building a Simple chatbot with Rust + Qdrant - Shift Asia, accessed July 1, 2025, https://shiftasia.com/community/building-a-simple-chatbot-with-rust-vector-database/
  57. A Deep Dive into Qdrant, the Rust-Based Vector Database - Analytics Vidhya, accessed July 1, 2025, https://www.analyticsvidhya.com/blog/2023/11/a-deep-dive-into-qdrant-the-rust-based-vector-database/
  58. Home - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/documentation/
  59. What is Qdrant?, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/documentation/overview/
  60. Qdrant - Vector Database - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/
  61. Storage - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/documentation/concepts/storage/
  62. Comprehensive guide to Qdrant Vector DB: Installation and Setup - FutureSmart AI Blog, accessed July 1, 2025, https://blog.futuresmart.ai/comprehensive-guide-to-qdrant-vector-db-installation-and-setup
  63. Examples - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/documentation/examples/
  64. examples/rag-with-qdrant-deepseek/deepseek-qdrant.ipynb at master - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/qdrant/examples/blob/master/rag-with-qdrant-deepseek/deepseek-qdrant.ipynb
  65. 2024년에 시도해 볼 만한 상위 5가지 벡터 데이터베이스 - Cody, accessed July 1, 2025, https://meetcody.ai/ko/blog/2024%EB%85%84%EC%97%90-%EC%8B%9C%EB%8F%84%ED%95%B4-%EB%B3%BC-%EB%A7%8C%ED%95%9C-%EC%83%81%EC%9C%84-5%EA%B0%80%EC%A7%80-%EB%B2%A1%ED%84%B0-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%8A%A4/
  66. Learn How to Use Chroma DB: A Step-by-Step Guide | DataCamp, accessed July 1, 2025, https://www.datacamp.com/tutorial/chromadb-tutorial-step-by-step-guide
  67. Introduction - Chroma Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.trychroma.com/
  68. 11화 대표적인 벡터 DB에는 어떤 것들이 있을까?, accessed July 1, 2025, https://brunch.co.kr/@@aPda/337
  69. chroma-core/chroma: the AI-native open-source embedding database - GitHub, accessed July 1, 2025, https://github.com/chroma-core/chroma
  70. Getting Started - Chroma Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.trychroma.com/getting-started
  71. ChromaDocumentStore - Haystack Documentation - Deepset, accessed July 1, 2025, https://docs.haystack.deepset.ai/docs/chromadocumentstore
  72. Langchain - Chroma Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.trychroma.com/integrations/frameworks/langchain
  73. Guide to Chroma DB: A Vector Store for Your Generative AI LLMs - Analytics Vidhya, accessed July 1, 2025, https://www.analyticsvidhya.com/blog/2023/07/guide-to-chroma-db-a-vector-store-for-your-generative-ai-llms/
  74. Pinecone Vector Database: A Complete Guide - Airbyte, accessed July 1, 2025, https://airbyte.com/data-engineering-resources/pinecone-vector-database
  75. Pinecone Docs: Pinecone Database, accessed July 1, 2025, https://docs.pinecone.io/guides/get-started/overview
  76. Vector Database Comparison: Pinecone vs Weaviate vs Qdrant vs FAISS vs Milvus vs Chroma (2025) | LiquidMetal AI, accessed July 1, 2025, https://liquidmetal.ai/casesAndBlogs/vector-comparison/
  77. Indexing overview - Pinecone Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.pinecone.io/guides/index-data/indexing-overview
  78. Pinecone Vector DB Guide: Core Concepts Explained - F22 Labs, accessed July 1, 2025, https://www.f22labs.com/blogs/pinecone-vector-db-guide-core-concepts-explained/
  79. Hybrid search - Pinecone Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.pinecone.io/guides/search/hybrid-search
  80. Pinecone Vector Store node documentation - n8n Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.n8n.io/integrations/builtin/cluster-nodes/root-nodes/n8n-nodes-langchain.vectorstorepinecone/
  81. LangChain - Pinecone Docs, accessed July 1, 2025, https://docs.pinecone.io/integrations/langchain
  82. Weaviate vs Pinecone | Zilliz, accessed July 1, 2025, https://zilliz.com/comparison/weaviate-vs-pinecone
  83. Discover the power of Pinecone’s image similarity search - Toolify.ai, accessed July 1, 2025, https://www.toolify.ai/ai-news/discover-the-power-of-pinecones-image-similarity-search-76817
  84. What is vector search? Better search with ML | Elastic, accessed July 1, 2025, https://www.elastic.co/what-is/vector-search
  85. Vector search in Elasticsearch: The rationale behind the design, accessed July 1, 2025, https://www.elastic.co/search-labs/blog/vector-search-elasticsearch-rationale
  86. Configuring ElasticSearch for Vector Search - NeuralSeek Documentation, accessed July 1, 2025, https://documentation.neuralseek.com/guides/integration/elasticsearch_vector_model/
  87. Elastic Cloud Pricing Overview - UnderDefense, accessed July 1, 2025, https://underdefense.com/industry-pricings/elastic-cloud-siem-pricing/
  88. ELSER | Elastic Docs, accessed July 1, 2025, https://www.elastic.co/docs/explore-analyze/machine-learning/nlp/ml-nlp-elser
  89. Elasticsearch Pricing Guide: Cloud & Self-Managed Cost Breakdown - Airbyte, accessed July 1, 2025, https://airbyte.com/data-engineering-resources/elasticsearch-pricing
  90. Official Elasticsearch Pricing: Elastic Cloud, Managed Elasticsearch, accessed July 1, 2025, http://www.elasticenthusiastic.com/pricing.html
  91. Official Elastic Cloud pricing - compare serverless and hosted offerings | Elastic, accessed July 1, 2025, https://www.elastic.co/pricing
  92. Why Rust? - Qdrant, accessed July 1, 2025, https://qdrant.tech/articles/why-rust/
  93. Memory-Safe Programming Languages and National Cybersecurity: - A Technical Review of Rust | by Adnan Masood, PhD. | Medium, accessed July 1, 2025, https://medium.com/@adnanmasood/memory-safe-programming-languages-and-national-cybersecurity-a-technical-review-of-rust-fbf7836e44b8
  94. The advantages of programming in the Rust language for reliable and secure systems, accessed July 1, 2025, https://atostek.com/the-advantages-of-programming-in-the-rust-language-for-reliable-and-secure-systems/
  95. Vector Database Pricing - Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/pricing
  96. 오픈 소스 벡터 데이터베이스 - Azure Cosmos DB for MongoDB vCore | Microsoft Learn, accessed July 1, 2025, https://learn.microsoft.com/ko-kr/azure/cosmos-db/mongodb/vcore/vector-search-ai
  97. Vector Databases for Enterprise RAG: Comparing Pinecone, Weaviate, and Chroma, accessed July 1, 2025, https://ragaboutit.com/vector-databases-for-enterprise-rag-comparing-pinecone-weaviate-and-chroma/
  98. Best Vector Database for RAG: Qdrant vs. Weaviate vs. Pinecone - Research AIMultiple, accessed July 1, 2025, https://research.aimultiple.com/vector-database-for-rag/
  99. I benchmarked Qdrant vs Milvus vs Weaviate vs PInecone : r/vectordatabase - Reddit, accessed July 1, 2025, https://www.reddit.com/r/vectordatabase/comments/1kwaqx1/i_benchmarked_qdrant_vs_milvus_vs_weaviate_vs/
  100. How do I choose between Pinecone, Weaviate, Milvus, and other vector databases?, accessed July 1, 2025, https://milvus.io/ai-quick-reference/how-do-i-choose-between-pinecone-weaviate-milvus-and-other-vector-databases
  101. Hybrid Search | Weaviate, accessed July 1, 2025, https://weaviate.io/hybrid-search
  102. Vector DB(벡터 데이터베이스) - AI 증강하기 - 대소니 - 티스토리, accessed July 1, 2025, https://daeson.tistory.com/entry/Vector-DB%EB%B2%A1%ED%84%B0-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%8A%A4-AI-%EC%A6%9D%EA%B0%95%ED%95%98%EA%B8%B0
  103. [VIDEO] See 5 Vector Databases for Your AI Agents in 2025 - The Neural Blueprint, accessed July 1, 2025, https://neurlcreators.substack.com/p/top-5-vector-databases-2025
  104. 벡터 데이터베이스 시장 규모, 성장 | 동향 안내서 - 2032년 - Market Research Future, accessed July 1, 2025, https://www.marketresearchfuture.com/ko/reports/vector-database-market-32105
  105. Vector Database Market Growth Outlook: Trends, Market Size, and Opportunities Over the Next Decade, accessed July 1, 2025, https://blog.tbrc.info/2025/04/vector-database-market-share-3/